Ухвала КЦС ВС № 757/47312/15-ц

Ухвала 26 травня 2021 року м. Київ справа № 757/47312/15-ц провадження № 61-19467св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Луспеника Д. Д., суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 ; відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські новини», ОСОБА_2 ; розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - на постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року у складі колегії суддів: Шебуєвої В. А., Оніщука М. І., Крижанівської Г. В., ВСТАНОВИВ: У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські новини» (далі - ТОВ «ІА «Українські новини»), ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2017 року у складі колегії суддів Луспеника Д. Д., Гулька Б. І., Журавель В. І., Закропивного О. В., Штелик С. П. рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2016 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (провадження № 6-32735св16). Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2019 року у складі судді Новака Р. В. позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недостовірною та такою, що завдає шкоди честі, гідності та діловій репутації ОСОБА_1 , повідомлену ОСОБА_2 інформацію, що міститься у статті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - показатель недоверия людей к власти», яка була розміщена ІНФОРМАЦІЯ_4 на веб-сайті інтернет-видання «Українські новини» ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5. Зобов`язано ТОВ «І.А. «Українські новини» за власний рахунок спростувати вказану недостовірну інформацію, шляхом розміщення на веб-сайті інтернет-видання «Українські новини» ІНФОРМАЦІЯ_2 повного тексту судового рішення у цій справі. Вирішено питання розподілу судових витрат. Постановою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - задоволено. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. У грудні 2020 року до Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - на постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28 грудня 2020 року справу призначено судді-доповідачеві Гульку Б. І., а судді: Коломієць Г. В., Луспеник Д. Д., призначені до складу колегії для розгляду цієї справи. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 січня 2021 року відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі та витребувано її матеріали з Печерського районного суду м. Києва. У квітні 2021 року справа надійшла до Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 травня 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ІА «Українські новини», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації призначено до судового розгляду. Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17 травня 2021 року справу призначено судді-доповідачеві Гульку Б. І., а судді: Воробйова І. А., Коломієць Г. В., Луспеник Д. Д., Лідовець Р. А., призначені до складу колегії для розгляду цієї справи. Під час розгляду справи судді Верховного Суду: Луспеник Д. Д., Гулько Б. І., Першої судової палати Касаційного цивільного суду заявили про самовідвід з метою усунення обставин, які б давали сумнів в об`єктивності та неупередженості суду і суддів, оскільки суддями:Луспеником Д. Д., Гульком Б. І., у складі колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ при касаційному перегляді раніше ухвалених судових рішень у цій справі було висловлено правову позицію щодо спору, який наразі вирішується (провадження № 6-32735св16). Як зазначає Європейський суд з прав людини, найголовніше - це довіра, яку в демократичному суспільстві повинні мати суди у громадськості (Hauschildt Case, № 11/1987/134/188, § 48). Згідно з об`єктивним критерієм необхідно встановити, чи існують факти, які можна встановити та які можуть ставити під сумнів безсторонність судді. Вирішальним при цьому є те, чи можуть бути побоювання учасників справи щодо відсутності безсторонності у певного судді об`єктивно виправдані. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші, ніж перелічені у пунктах 1-4 частини першої статті 36 ЦПК України, обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Згідно з частиною другою статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. З огляду на викладене, заяви про самовідвід суддів: Луспеника Д. Д., Гулька Б. І., слід задовольнити, а справу передати для повторного автоматизованого перерозподілу. Керуючись статтями 36, 40, 402 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Заяви про самовідвід суддів Верховного Суд у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Дмитра Дмитровича, Гулька Бориса Івановича, задовольнити. Відвести суддів: Луспеника Дмитра Дмитровича, Гулька Бориса Івановича, від участі у розгляді касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - на постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські новини», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації. Справу передати на повторний автоматизований перерозподіл. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий Д. Д. Луспеник Судді: І. А. Воробйова Б. І. Гулько Г. В. Коломієць Р. А. Лідовець