Ухвала КАС ВС № 140/7033/20

УХВАЛА 31 травня 2021 року м. Київ справа № 140/7033/20 адміністративне провадження № К/9901/12973/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Яковенка М. М., суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі №140/7033/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся із позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 24 лютого 2020 року №3959-5233-0306, №3960-5233-0306, №3961-5233-0306, №3955-5233-0306, №3954-5233-0306, №3958-5233-0306, №3957-5233-0306; від 25 лютого 2020 року №0004027-2017-5233-0317, №0004027-2018-5233-0317, №0004027-5233-0317; визнання протиправним та скасування рішення ДПС України про результати розгляду скарги від 06 травня 2020 року №15355/6/99-00-08-05-04-06. Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано податкові - повідомлення рішення Головного управління ДПС у Волинській області від 24 лютого 2020 року №3959-5233-0306, №3960-5233-0306, №3961-5233-0306 та від 25 лютого 2020 року №0004027-2017-5233-0317, №0004027-2018-5233-0317, №0004027-5233-0317. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року, скасовано рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року у справі №140/7033/20 - та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Волинській області від 24 лютого 2020 року за №3955-5233-0306 на суму 41 703,91 грн. за 2020 р., №3954-5233-0306 на суму 37 591,54 грн. за 2019 р., №3958-5233-0306 на суму 3 589,60 грн. за 2020 р., №3957-5233-0306 на суму 3 234,07 грн. за 2019 року. Визнано протиправним та скасовано Рішення ДПС України про результати розгляду скарги від 06 травня 2020 року №15355/6/99-00-08-05-04-06. Не погоджуючись з рішеннями суддів першої в частині задоволених позовних вимог та постановою суду апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга. Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі №140/7033/20 залишено без руху для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції відповідних документів для перевірки правильності розрахунку судового збору. 24 травня 2021 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали, Головне управління ДПС у Волинській області надало копії податкових повідомлень-рішень від 24 лютого 2020 року: №3959-5233-0306, №3960-5233-0306, №3961-5233-0306 в розмірі 286029,73 грн., №3955-5233-0306 - в розмірі 41703,91 грн. №3954-5233-0306 - в розмірі 37591,54 грн. №3957- 5233-0306 - в розмірі 3234,07 грн. №3958-5233-0306 - в розмірі 3589,60 грн, та податкові повідомлення - рішення від 25 лютого 2020 року №0004027-2017-5233-0317, який визначено суму податкового зобов`язання за 2017 рік в розмірі 16264,80 грн., №0004027-2018-5233-0317 - за 2018 рік в розмірі 37846,15 грн. та №0004027-5233-0317 - за 2019 рік в розмірі 70701,05 грн. Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зі скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що позивач у цій справі є фізичною особою, звернувся до суду в 2019 році позов вимогу майнового характеру . Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду сплачується 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2102,00 грн. Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка була чинна на час звернення позивача до суду, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру фізичною особою встановлена на рівні 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка була чинна на час звернення позивача до суду, визначено ставку судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою на рівні 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.). Позов у цій справі заявлено фізичною особою у 2020 році, який містить вимоги майнового характеру у загальному розмірі 1069020,30 грн. та одну вимогу немайнового характеру. Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 23061,20 грн ((1069020,3 грн х1%)*200%) (840,80*200%), але не більше 20 розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб). З урахуванням викладеного, скаржнику потрібно сплатити судовий збір у розмірі 23061,20 грн. Відповідно до правил ст. 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для подання до суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102; рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007; код ЄДРПОУ: 37993783; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження справи) по справі _________(номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа). Керуючись ст. 169, 328, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі №140/7033/20 залишити без руху. Установити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач М. М. Яковенко Судді І. В. Дашутін О. О. Шишов