LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС200/14611/19-а

від 31.05.2021 · Адміністративна

УХВАЛА 31 травня 2021 року м. Київ справа № 200/14611/19-а адміністративне провадження № К/9901/17655/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Усенко Є.А., суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б., розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.06.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, У С Т А Н О В И В: Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15.06.2020, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020, позов задоволено частково. 12.05.2021 ОСОБА_1 подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на вище зазначені судові рішення. Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Верховного Суду від 04.11.2020 у справі №200/14611/19-а (адміністративне провадження № К/9901/28731/20) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.06.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалами Верховного Суду від 18.02.2021 (адміністративне провадження № К/9901/4445/21) та від 07.04.2021 (адміністративне провадження №К/9901/11304/21) у справі №200/14611/19-а відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.06.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020 на підставі пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України. Пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Отже, якщо є ухвала суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (безвідносно до підстав відмови у відкритті касаційного провадження) касаційне провадження не може бути відкрито. Керуючись статтею 248, пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд У Х В А Л И В : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.06.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. СуддіЄ.А. Усенко М.М. Гімон М.Б. Гусак

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»