Ухвала КЦС ВС № 953/2593/20

УХВАЛА 27 травня 2021 року м. Київ справа № 953/2593/20 провадження № 61-7954ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області на рішення Київського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними діями органу державної влади, ВСТАНОВИВ: У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив стягнути зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на його користь майнову шкоду у розмірі 31 624,70 грн, відшкодування моральної шкоди 566 137,00 грн та судові витрати у розмірі 4 000,00 грн. Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2020 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з держави на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями та рішенням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області. Стягнуто з держави на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 9 281,00 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями та рішенням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Постановою Харківського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2020 року скасовано в частині визначення розміру компенсації немайнової шкоди. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі незаконними діями органу державної влади у розмірі 10 000,00 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат. 11 травня 2021 року Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Київського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, яка не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне. У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору. У касаційній скарзі заявник зазначає, що відповідно до висновків, наведених у постанові Верховного Суду від 18 червня 2018 року у справі № 804/927/17 та у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі № 914/1748/17 він звільнений від сплати судового збору. Згідно із статтею 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» закріплено вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору. Касаційну скаргу подає відповідач - Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, яке відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» не має встановлених пільг та не звільнено від сплати судового збору за подання касаційної скарги у таких категоріях справ. Доводи заявника зводяться до помилкового тлумачення заявником правових висновків Верховного Суду у вказаних справах та не суперечать ним у даній справі. Враховуючи зазначене, підстав вважати, що заявник звільнений від сплати судового збору, немає, а тому йому необхідно сплатити судовий збір. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 102,00 грн. Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми. З матеріалів касаційного провадження вбачається, що ціна позову в даній справі складає 597 761,70 грн. Ураховуючи викладене, заявник за подання касаційної скарги має сплатити судовий збір у розмірі 5 977,61 грн ((597 761,70 грн х 1%) х 200 %). Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з 01 січня 2021 року має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області України на рішення Київського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. Є. Червинська