Ухвала КЦС ВС № 712/7086/12

Ухвала 28 травня2021 року м. Київ справа № 712/7086/12 провадження № 61-8079ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 січня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: У травні 2021 року представник ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 січня 2021 року у вищевказаній справі. Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України, заявником не сформульовано належним чином процесуальну вимогу касаційної скарги, що має відповідати статті 409 ЦПК України щодо повноваження касаційного суду. Як убачається з прохальної частини касаційної скарги, заявник просить скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 січня 2021 року та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну стягувача у справі відмовити. Разом із цим, заявник не зазначає клопотання щодо постанови Закарпатського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року, якою зазначену вище ухвалу змінено, виключено з її резолютивної частини наступне: «у цивільній справі № 712/7086/12», в іншій частині ухвалу суду залишено без змін. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для подання виправленої редакції касаційної скарги, в якій уточнити процесуальну вимогу касаційної скарги, викласти її відповідно до вимог статей 392, 409 ЦПК України. Керуючись статтями 185, 392, 393, 409 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 січня 2021 року залишити без руху до 29 червня 2021 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. Ю. Гулейков