LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Львівський апеляційний суд461/1967/21

від 26.05.2021НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

Справа № 461/1967/21 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М. Провадження № 33/811/648/21 Доповідач в 2-й інстанції: Стельмах І. О. ПОСТАНОВА 26 травня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду Стельмах І.О., вирішуючи питання призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 МК України, в с т а н о в и в: Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 23 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, марки «Ford Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної судової Адміністрації України 454 грн 00 коп судового збору. На постанову судді ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати постанову, закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. ОСОБА_1 скерував на адресу Львівського апеляційного суду клопотання, у якому просить провести розгляд справи щодо нього у режимі відеоконференції з Третім апеляційним адміністративним судом. Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. За таких обставин, враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 проживає у м. Дніпро, з метою недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції. Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268, КУпАП,- п о с т а н о в и в: Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 23 березня 2021 року щодо ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 МК України призначити на 14.00 год 23 червня 2021 року. Здійснити судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 23 березня 2021 року щодо ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 МК України в режимі відеоконференції з Третім апеляційним адміністративним судом 14.00 год 23 червня 2021 року. Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Львівським апеляційним судом з участю Геллера О.П. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Львівського апеляційного суду І.О. Стельмах

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»