LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4818643/9631/20

від 26.05.2021 ·

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа № 643/9631/20 Головуючий І інстанції Провадження № 33/818/867/21 Мельникова І.Д. Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП Доповідач Кружиліна О.А. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 26 травня 2021 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - Кружиліної О.А. за участю секретаря - Михайлюка А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Гринишина Євгенія Васильовича на постанову судді Московського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП,- в с т а н о в и в : Враховуючи, що складання постанови вимагає значного часу, суд оголошує вступну та резолютивну частину. Копія рішення по скарзі на постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом трьох днів буде надіслана особі, щодо якої її винесено. Керуючись ст. ст. 284, 294, 295 КУпАП,- п о с т а н о в и в : Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Гринишина Євгенія Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити захиснику ОСОБА_1 адвокату Гринишину Євгенію Васильовичу строк на апеляційне оскарження постанови судді Московського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2020 року. Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 адвоката Гринишина Євгенія Васильовича залишити без задоволення. Постанову судді Московського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2020 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Харківського апеляційного суду О.А. Кружиліна

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»