Постанова Миколаївський апеляційний суд № 486/600/21

25.05.21 23-з/812/56/21 Миколаївський апеляційний суд Справа № 23-з/812/56/21 Суддя апеляційного суду Категорія: визначення підсудності Чебанова-Губарєва Н.В. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 травня 2021 року м. Миколаїв Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду Чебанова-Губарєва Н.В., розглядаючи подання голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савіна О.І. про направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, до іншого суду, в с т а н о в и л а: до Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 з поданням про визначення підсудності. Відповідно до ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом. Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення не передбачений процесуальний порядок вирішення подання про зміну підсудності, у зв`язку з чим належить застосовувати аналогію права, зокрема, вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України, які регулюють аналогічні відносини щодо вирішення питання про зміну підсудності. Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала. З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебувають матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП. Автоматизованою системою документообігу визначити суддю для розгляду даної справи неможливо, з огляду на те, що станом на 17.05.2021 р. штатний розпис Южноукраїнського міського суду Миколаївської області складає 5 суддів, серед яких фактично працюють 3 судді - Далматова Г.А., Савін О.І. та Волкова О.І.. Однак, суддя Волкова О.І. перебуває на лікарняному з 16.03.2021 р., а постановами вказаного суду від 22.04.2021 р. та від 26.04.2021 р. заявлені суддями Савіним О.І. та Далматовою Г.А. самовідводи від участі у розгляді справи з тих підстав, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 є дружиною судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у відставці - ОСОБА_2 , задоволені. Враховуючи наведене, з метою усунення перешкод для реалізації права особи на справедливий суд та доступ до правосуддя, керуючись принципом верховенства права, вважаю необхідним застосувати аналогію права, задовольнити подання голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савіна О.І. та направити матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, для розгляду по суті до Арбузинського районного суду Миколаївської області. Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, - п о с т а н о в и л а : подання голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савіна О.І. - задовольнити. Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, направити на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Миколаївського апеляційного суду Н.В. Чебанова-Губарєва