Постанова 4873 № 910/11390/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "24" травня 2021 р. Справа№ 910/11390/20 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Гарник Л.Л. Верховця А.А. секретар судового засідання Звершховська І.А. за участю представників: від ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій" - не з`явився; ліквідатор Носенко Т.С. - посвідчення №1387 від 23.07.2013р.; від ОСОБА_1 - Богомазов П.С. ордер АА №1100325 від 24.04.2021р.; від АТ "Державний експертно-імпортний банк України" - Романів А.А. дов. №0024701/2520/0-20 від 30.10.2020р., арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Освітня корпорація інформаційних технологій" та арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича на постанову господарського суду м.Києва від 15.02.2021р. (повний текст складено 15.02.2021р.) у справі №910/11390/20 (суддя Чеберяк П.П.) за заявою ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій" до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Солтрейд" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду м.Києва від 15.02.2021р. по справі №910/11390/20 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Солтрейд"; припинено повноваження розпорядника майна ТОВ "Солтрейд" арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича; визнано ТОВ "Солтрейд" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТОВ "Солтрейд" арбітражного керуючого Носенко Тетяну Сергіївну; господарську діяльність банкрута завершено та вирішено інші процедурні питання. Не погоджуючись з винесеною постановою суду, 10.03.2021р. ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій" подало апеляційну скаргу на постанову господарського суду м.Києва від 15.02.2021р., в якій просить скасувати оскаржувану постанову в частині призначення ліквідатором ТОВ "Солтрейд" арбітражного керуючого Носенко Тетяни Сергіївни та призначити ліквідатором ТОВ "Солтрейд" арбітражного керуючого Левченка В.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій" на постанову господарського суду м.Києва від 15.02.2021р. по справі №910/11390/20; розгляд апеляційної скарги ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій" призначено на 26.04.2021р. У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ "Солтрейд" просить відмовити ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій" у задоволенні апеляційної скарги, а постанову господарського суду м.Києва від 15.02.2021р. залишити без змін. Крім того, не погоджуючись з винесеною постановою суду, 22.03.2021р. арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович подав апеляційну скаргу на постанову господарського суду м.Києва від 15.02.2021р., в якій просив скасувати оскаржувану постанову в частині призначення ліквідатором ТОВ "Солтрейд" арбітражного керуючого Носенко Тетяни Сергіївни та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким призначити ліквідатором ТОВ "Солтрейд" арбітражного керуючого Глеваського В.В. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Глеваського Віталія Васильовича на постанову господарського суду м.Києва від 15.02.2021р. у справі №910/11390/20; розгляд апеляційної скарги Глеваського Віталія Васильовича призначено на 26.04.2021р.; об`єднано апеляційні скарги ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій" та Глеваського Віталія Васильовича на постанову господарського суду м.Києва від 15.02.2021р. по справі №910/11390/20 в одне апеляційне провадження. У відзивах на апеляційну скаргу АТ "Державний експертно-імпортний банк України" просить відмовити ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій" та арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу у задоволенні апеляційних скарг, а постанову господарського суду м.Києва від 15.02.2021р. залишити без змін. У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Левченко В.М. просить скасувати постанову господарського суду м.Києва від 15.02.2021р. в частині призначення ліквідатором ТОВ "Солтрейд" арбітражного керуючого Носенко Тетяни Сергіївни та призначити ліквідатором ТОВ "Солтрейд" арбітражного керуючого Левченка В.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021р. відхилено клопотання арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича про відмову від апеляційної скарги та про повернення судового збору. 26.04.2021р. колегією суддів у судовому засіданні оголошено перерву до 27.04.2021р. на підставі ст. 216 ГПК України. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021р. розгляд справи №910/11390/20 відкладено на 17.05.2021р. на підставі ст. 270 ГПК України. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021р. у судовому засіданні по справі №910/11390/20 оголошено перерву до 24.05.2021р. на підставі ст. 216 ГПК України. Колегія суддів залишає без розгляду усне клопотання представника кредитора ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та приєднання письмових пояснень і додаткових доказів до апеляційної скарги від 13.05.2021р. (вх.номер 09.113/13054/21 від 14.05.2021р.) разом з додатками, оскільки представник кредитора ОСОБА_1 прибув 24.05.2021р. у судове засідання, а письмові пояснення та клопотання з додатками подано без клопотання про поновлення строку на подання додаткових доказів. Також, до апеляційної інстанції до початку судового засідання ліквідатором Носенко Т.С. була подана заява №02-05(№910/11390/20 )/56 від 24.05.2021р. про долучення до матеріалів справи доказів. Колегія суддів також залишає заяву ліквідатора Носенко Т.С. про долучення доказів без розгляду, оскільки її було подано без клопотання про поновлення строку на їх подання. Розглянувши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора Носенко Т.С. та представників ОСОБА_1 і АТ "Державний експертно-імпортний банк України", дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 21.10.2019р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ). ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій" звернулося до господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Господарського суду м. Києва "Солтрейд" (04073, м. Київ, вул. Вербова, буд. 23; ідентифікаційний код 24725951) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю. Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.09.2020р. було відкрито провадження у справі № 910/11390/20 про банкрутство ТОВ "Солтрейд", визнано грошові вимоги ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій" до ТОВ "Солтрейд" в розмірі 1 888 196,88 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича, призначено попереднє засідання на 18.11.2020р. Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/11390/20 про банкрутство ТОВ "Солтрейд" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.09.2020р. за № 65285. Ухвалою попереднього засідання місцевого суду від 02.12.2020р. було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Солтрейд", призначено підсумкове засідання на 21.12.2020р. Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.12.2020р. було затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Чалаплюка Сергія Вікторовича про основну грошову винагороду розпорядника майна ТОВ "Солтрейд". Крім того, місцевим судом було здійснено запит до Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство та визначено наступних арбітражних керуючих для призначення їх у справі про банкрутство ТОВ "Солтрейд": 1) Левченка Василя Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 11.07.2013р. № 1276); 2) Саламоновича Олександра Георгійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12.06.2013р. № 1029); 3) Ляшка Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 28.02.2013р. № 343). Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.12.2020р. було відкладено розгляд справи на 18.01.2021р., встановлено арбітражним керуючим Левченку В.М., Саламоновичу О.Г. і Ляшку О.В. строк до 18.01.2021р. для подачі до суду заяв про їх участь у справі про банкрутство ТОВ "Солтрейд". 12.01.2021р. до господарського суду м. Києва була подана заява арбітражного керуючого Левченка В.М. про участь у справі, а 16.01.2021р. та 18.01.2021р. були подані заяви про участь у справі арбітражних керуючих Глеваського В.В., Носенко Т.С., Шкіптана Д.С. та Беркута М.С. Також, 25.01.2021р. та 29.01.2021р. до місцевого суду були подані заяви арбітражного керуючого Ляшка О.В. про участь у справі. 15.02.2021р. до суду першої інстанції Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" було подано клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Носенко Т.С. З матеріалів справи вбачається, що 15.12.2021р. відбулись збори кредиторів, на яких було сформовано комітет кредиторів ТОВ "Солтрейд" у складі двох кредиторів: ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій" та АТ "Державний експортно-імпортний банк України". На засіданнях комітету кредиторів 16.01.2021р. та 22.01.2021р. (протоколи засідання від 16.01.2021р. і 22.01.2021р., а.с. 221 т. 3, а.с. 23 т. 4) розгляд питання про звернення до господарського суду м. Києва з клопотанням про призначення ліквідатора у справі № 910/11390/20 про банкрутство ТОВ "Солтрейд" було відкладено. В подальшому, як вбачається з матеріалів справи, 12.02.2021р. відбулось засідання зборів кредиторів, на яких, виходячи з відсутності пропозицій від можливих інвесторів та у зв`язку зі значним обсягом кредиторської заборгованості, було прийнято рішення звернутись до господарського суду м. Києва із клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатором ТОВ "Солтрейд" арбітражного керуючого Носенко Т.С. (протокол зборів кредиторів від 12.02.2021р., а.с. 85-87 т. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. У ч. 1 ст. 60 КУзПБ встановлено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України. Відповідно до ч. 1 ст. 28 КУзПБ арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів. Частиною 3 ст. 28 КУзПБ встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині. Апеляційним судом встановлено, що від визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі до місцевого суду були подані заяви про участь у справі від арбітражних керуючих Левченка В.М. (заява подана 12.01.2021р.) та Ляшка О.В. (заява подана 25.01.2021р. та 29.01.2021р.). Також, заяви про участь у даній справі до місцевого суду були подані від арбітражних керуючих Глеваського В.В., Носенко Т.С., Шкіптана Д.С. та Беркута М.С. (заяви подані 16.01.2021р. та 18.01.2021р.). Відповідно до ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів. Як вже було зазначено вище, кандидатура арбітражного керуючого Носенко Т.С. про призначення її ліквідатором ТОВ "Солтрейд" була запропонована місцевому суду за клопотанням комітету кредиторів. Відомостей про те, що арбітражний керуючий Носенко Т.С. здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судами першої і другої інстанцій не встановлено. Не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 КУзПБ, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній нормі закону. Тому місцевий суд законно і обґрунтовано призначив ліквідатором ТОВ "Солтрейд" арбітражного керуючого Носенко Тетяну Сергіївну. Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційних скарг, зміни чи скасування постанови суду першої інстанції. Керуючись ст.ст. 240, 270, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ: Апеляційні скарги ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій" та арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича залишити без задоволення, а постанову господарського суду м.Києва від 15.02.2021р. у справі №910/11390/20 - без змін. Справу №910/11390/20 повернути до господарського суду м.Києва. Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України. Повний текст постанови сладений та підписаний 26.05.2021р. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді Л.Л. Гарник А.А. Верховець