Ухвала КАС ВС № 640/2076/19

УХВАЛА 24 травня 2021 року Київ справа №640/2076/19 адміністративне провадження №К/9901/30504/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Усенко Є.А., суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС) на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" до Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Офіс великих платників податків ДФС, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, У С Т А Н О В И В : Ухвалою Верховного Суду від 24.12.2020 касаційну скаргу ГУ ДПС повернуто скаржнику. Однак, під час оформлення зазначеної ухвали було допущено технічну описку щодо дати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва: помилково вказано дату ''22.10.2020'' замість правильної ''22.10.2019'' (згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень). Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи викладене, допущена в ухвалі Верховного Суду від 24.12.2020 описка щодо дати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва підлягає виправленню. Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд У Х В А Л И В: Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 24.12.2020, замінивши дату рішення Окружного адміністративного суду м. Києва з ''22.10.2020'' на ''22.10.2019 ''. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Є.А. Усенко М.М. Гімон М.Б. Гусак , Судді Верховного Суду