Ухвала КАС ВС № 826/808/17

УХВАЛА 24 травня 2021 року Київ справа №826/808/17 адміністративне провадження №К/9901/17572/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Чиркіна С.М., суддів: Бевзенка В.М., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Київської міської ради на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021 у справі № 826/808/17 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, ВСТАНОВИВ: У 2017 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (далі - відповідач), третя особа: ОСОБА_2 , в якому просив: - визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської ради від 28.07.2016 № 997/997 "Про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 у Солом`янському районі м. Києва для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд". Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2020 позов задоволено. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.12.2020 змінено, доповнено резолютивну частину рішення пунктом третім наступного змісту: "Стягнути з Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; код ЄДРПОУ 22883141) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП; НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу у розмірі 5120 грн (п`ять тисяч сто двадцять гривень нуль копійок)". 01.04.2021 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від представника позивача - адвоката Рибченко Наталії Миколаївни надійшло клопотання про долучення документів та ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 11 350,00 грн. Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021 вищевказане клопотання представника задавлено. 14.05.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відповідачем подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021 і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, яке визначено частинною першою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що судове рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною другою та третьою статті 353 КАС України. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2021 у справі № 826/808/17 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/808/17 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: С.М. Чиркін Судді: В.М. Бевзенко О.П. Стародуб