Ухвала КАС ВС № 420/4376/20

УХВАЛА 21 травня 2021 року Київ справа №420/4376/20 адміністративне провадження №К/9901/7982/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів: Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 у справі № 420/4376/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В.Карго» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: 09.03.2021 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2021. Верховний Суд ухвалою 05.04.2021 вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України. На виконання вимог ухвали Касаційного адміністративного суду Головним управління ДПС в Одеській області подано клопотання про поновлення строку для касаційного оскарження та зазначено підстави касаційного оскарження судових рішень. На обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження Головне управління ДПС в Одеській області зазначило, що вже звертався з касаційною скаргою у справі № 420/4376/20, проте ухвалою Суду від 29.01.2021 останню було повернуто скаржнику проте після усунення недоліків відповідач скористався своїм правом та звернувся до Суду повторно. Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 420/4376/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду. Цей довід відповідача підлягає перевірці під час касаційного перегляду. Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 420/4376/20 задовольнити. Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 у справі № 420/4376/20. Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 у справі № 420/4376/20 відкрити. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/4376/20. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... І.А. Гончарова І.А. Васильєва Р.Ф. Ханова , Судді Верховного Суду