Ухвала КАС ВС № 480/3735/20

УХВАЛА 24 травня 2021 року м. Київ справа № 480/3735/20 адміністративне провадження № К/9901/16636/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Рибачука А.І., суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 у справі №480/3735/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Сервіс-Маркет» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, - УСТАНОВИВ: 07.05.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 у справі №480/3735/20. З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет" звернулося до суду з позовною заявою до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, в якій просило визнати протиправними та скасувати постанову від 15.05.2015 № 16-289/29.01-12 про накладення на позивача штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на загальну суму 777740,00 грн. Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 адміністративний позов задоволено частково. Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Маркет» подало апеляційну скаргу. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 зазначена апеляційна скарга залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Сервіс-Маркет» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 у справі №480/3735/20. Згідно з частиною шостою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою, крім випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Отже, право на касаційне оскарження судового рішення виникає в особи лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою або у випадку, коли судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи було ухвалено безпосередньо судом апеляційної інстанції. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Зважаючи на те, що у суді апеляційної інстанції справа переглядалася за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Сервіс-Маркет», а не скаржника, а також враховуючи, що постанова суду апеляційної інстанції не містить відомостей про вирішення питання щодо прав, свобод, інтересів та (або) обов`язків особи, яка подала касаційну скаргу, то у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити. Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України, - УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2021 у справі №480/3735/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Сервіс-Маркет» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................ ........................ ....................... А.І. Рибачук Л.Л. Мороз А.Ю. Бучик, Судді Верховного Суду