Ухвала КАС ВС № 804/3825/17

УХВАЛА 24 травня 2021 року Київ справа №804/3825/17 адміністративне провадження №К/9901/5314/17 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі №804/3825/17 за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" (далі також ТОВ "Атлантіс", позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі також Дніпропетровське управління, відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.09.2016 №0004004608. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 у задоволенні позову відмовлено. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 скасовано, ухвалено нове рішення. яким позов задоволено. Не погоджуючись рішенням суду апеляційної інстанції, податковий орган звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України. Вищий адміністративний суд України ухвалою від 14.11.2017 касаційну скаргу з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) залишив без руху. Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги у справі №804/3825/17 згідно правил підпункту 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень цього кодексу. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В. Ухвалою Верховного Суду від 29.12.2017 касаційну скаргу Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби прийнято до провадження. Ухвалою суду від 10.01.2018 відкрито касаційне провадження у справі №804/3825/17. Згідно з частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу. Відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу. Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи. У порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи. Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - ухвалив: Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №804/3825/17 за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Призначити попередній розгляд справи на 25.05.2021. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає. -------------------- В.В. Хохуляк Суддя Верховного Суду