Ухвала КЦС ВС № 459/374/20

УХВАЛА 21 травня 2021 року м. Київ справа № 459/374/20 провадження № 61-5644ск21 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. розглянувши письмові пояснення ОСОБА_1 в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Пащуком Артемом Ігоровичем, на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06 листопада 2020 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 04 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Червоноградської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, ВСТАНОВИВ : 01 квітня 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення в частині вирішення позову про позбавлення батьківських прав. Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору. Виконуючи вимоги вказаної ухвали, ОСОБА_1 сплатила судовий збір. 13 травня 2021 року до відкриття касаційного провадження ОСОБА_1 подала письмові пояснення в порядку статті 43 ЦПК України, які підлягають поверненню з таких підстав. Питання розгляду касаційної скарги у Верховному Суді регулюється Главою 2 «Касаційне провадження». Відповідно до частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. Вимоги до порядку подачі доповнення чи зміни касаційної скарги передбачені частиною другою статті 398 ЦПК України. Оскільки подані ОСОБА_1 на підставі статті 43 ЦПК України письмові пояснення не є доповненям чи зміною касаційної скарги, як це передбачено статтею 398 ЦПК України, а тому наявні підстави для повернення таких письмових пояснень особі, яка їх подала. Керуючись статтею 398 ЦПК, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Письмові пояснення ОСОБА_1 справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною адвокатом Пащуком Артемом Ігоровичем, на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 06 листопада 2020 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 04 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Червоноградської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів повернути. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Н. О. Антоненко