Ухвала КЦС ВС № 359/291/19

УХВАЛА 20 травня 2021 року м. Київ справа № 359/291/19 провадження № 61-7923ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2019 року, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, ВСТАНОВИВ: У січні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , в якому просила визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом від 04 серпня 2010 року, право власності на: 1/2 частини домоволодіння по АДРЕСА_1 ; 1/2 частини земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частини земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частини права на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Іванківське» Бориспільського району Київської області розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2019 року звільнено ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви. Відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи визначено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 08 годину 30 хвилин 11 березня 2019 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №

6. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 14 січня 2021 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом від 04 серпня 2010 року, після смерті батька ОСОБА_4 , на спірне нерухоме майно. 06 травня 2021 року ОСОБА_1 повторно подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2019 року, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 січня 2021 року, в якій просять скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Вивчивши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2019 року слід відмовити, виходячи з таких підстав. Згідно із пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України. Таким чином, скаржник вдруге подає касаційну на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2019 року, водночас, є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, а тому у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2019 року слід відмовити. На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Судді: А. А. Калараш Є. В. Петров О. С. Ткачук