Ухвала КГС ВС № 922/2518/20

УХВАЛА 19 травня 2021 року м. Київ Справа № 922/2518/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І. В. (головуючий), Бенедисюка І. М. та Львова Б. Ю., розглянувши матеріали касаційних скарг фірми "Квант ЛТД" товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Фірма) та товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Квант" (далі - Підприємство), на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 за позовом Підприємства до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - територіальне відділення АМК) про визнання недійсним і скасування рішення та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору -Фірми до територіального відділення АМК, про визнання недійсним та скасування рішення, ВСТАНОВИВ: 25.03.2021 (згідно з відміткою на конверті) Підприємство та Фірма звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 зі справи № 922/2518/20. Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.04.2021, зокрема: касаційну скаргу Фірми залишено без руху у зв`язку з тим, що у скарзі не викладено чітких підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс ); касаційну скаргу Підприємства залишено без руху у зв`язку з тим, що у скарзі не зазначено пункт (пункти) частини другої статті 287 ГПК України як підставу (підстави) для касаційного оскарження судового рішення у цій справі, а також не додано документів, що підтверджують наявність у представника Підприємства, Горлач О.С., права на зайняття адвокатською діяльністю; надано скаржникам строк для усунення недоліків до 11.05.2021. 07.05.2021 (згідно з відміткою на конверті) Фірма направила на адресу Верховного Суду заяву про усунення недоліків, в якій скаржник, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на неврахування судами попередніх інстанцій висновків Верховного Суду щодо застосування, зокрема, статті 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції", викладених у постановах, які скаржник перелічує у поданій заяві та касаційній скарзі. 08.05.2021 (згідно з відміткою на конверті) Підприємство направило на адресу Верховного Суду заяву, в якій скаржник, на виконання вимог ухвали про залишення його касаційної скарги без руху, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, зокрема, статей 7, 13, 86 ГПК України, а також неправильне застосування норм матеріального права, зокрема, статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", пунктів 2.2, 2.11, 3.1 Наказу Державного комітету ядерного регулювання України від 02.12.2002 №125 без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм, викладених у постановах, які скаржник зазначає у поданій заяві та касаційній скарзі, а також скаржником додано докази, що підтверджують наявність у представника Підприємства права на зайняття адвокатською діяльністю, а саме: копію свідоцтва від 10.02.2012 №363. Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. З огляду на усунення скаржниками недоліків касаційних скарг та враховуючи, що касаційні скарги Фірми та Підприємства подані в межах строків, встановлених статтею 228 ГПК України, а також відповідають вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду. Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Квант" та фірми "Квант ЛТД" товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 зі справи № 922/2518/20.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 15 червня 2021 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 10 червня 2021 року.

4. Витребувати матеріали справи №922/2518/20 господарського суду Харківської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Квант" до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним і скасування рішення та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - фірми "Квант ЛТД" товариства з обмеженою відповідальністю до територіального відділення АМК про визнання недійсним та скасування рішення.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Булгакова Суддя І. Бенедисюк Суддя Б. Львов