Постанова Одеський апеляційний суд № 521/2065/21

Номер провадження: 33/813/751/21 Номер справи місцевого суду: 521/2065/21 Головуючий у першій інстанції Коблова О.Д. Доповідач Ващенко Л. Г. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21.05.2021 року м. Одеса Суддя Одеського апеляційного суду Ващенко Л.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Експо» на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2021 року в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, встановила: Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2021 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме 535 588,91 гривень, з конфіскацією предмету правопорушення, згідно протоколу про порушення митних правил № 0873/50000/20. Також з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір в дохід держави у розмірі 454,00 гривень. Не погодившись з постановою суду першої інстанції від 15.04.2021 року, представник ТОВ «Альфа Експо» 08.05.2021 року подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав. Право доступу до суду апеляційної інстанції для оскарження рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. Проте, ст. 7 КУпАП передбачає, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно із ч. 2 ст. 287 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом. Перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, наведено в частині 2 статті 294 КУпАП, згідно якої постанова у справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Зважаючи на те, що ТОВ «Альфа Експо», відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП не є особою, яка має право оскаржувати в апеляційному порядку постанову суду 1-ої інстанції в адміністративній справі, суд відмовляє у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2021 року по справі №521/2065/21. З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню представнику ТОВ «Альфа Експо», у зв`язку з тим, що відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП не має права її оскаржувати. Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП, суддя Одеського апеляційного суду , постановила: Апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Експо» на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2021 року повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Альфа Експо», у зв`язку з відсутністю права на оскарження постанови суду 1-ої інстанції. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. Повний текст постанови складено 21.05.2021 року. Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко