Ухвала КЦС ВС № 753/19555/16-ц

Ухвала 19 травня 2021 року м. Київ справа № 753/19555/16-ц провадження № 61-4124св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гніденко Наталія Юріївна, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_4 , від імені якого діє адвокат Мишастий Андрій Олександрович, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 червня 2018 року у складі судді Колесника О. М. та постанову Київського апеляційного суду від 30 січня 2019 року у складі колегії суддів: Українець Л. Д., Оніщука М. І., Шебуєвої В. А., ВСТАНОВИВ: У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гніденко Н. Ю., про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації. Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 22 червня 2018 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 30 січня 2019 року від 01 квітня 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 24 жовтня 2013 року між ОСОБА_4 , який діяв від імені ОСОБА_2 , і ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гніденко Н. Ю, та зареєстрований у реєстрі за №1626, недійсним. Скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гніденко Н. Ю. як державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24 жовтня 2013 року, індексний номер 7154327, яким зареєстровано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 . У касаційній скарзі, поданій у лютому 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_4 , від імені якого діє адвокат Мишастий А. О., просив суд скасувати рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 січня 2019 року, ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволенні позову, обґрунтовуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу № 753/19555/16-ц із суду першої інстанції, зупинено дію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 червня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 30 січня 2019 року до закінчення касаційного провадження. Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Положеннями частини другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гніденко Наталія Юріївна, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування державної реєстрації призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Ю. В. Черняк І. А. Воробйова Р. А. Лідовець