Ухвала КЦС ВС № 157/2935/17

Ухвала 19 травня 2021 року м. Київ справа № 157/2935/17 провадження № 61-8778св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 21 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, ВСТАНОВИВ: Рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 листопада 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 відмовлено. Постановою Волинського апеляційного суду від 21 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , задоволено. Рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 листопада 2018 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним заповіт ОСОБА_6 , яким вона усе своє майно заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений державним нотаріусом Камінь-Каширської державної нотаріальної контори Волинської області Кузьміною І. М., 02 березня 2015 року, зареєстрований в реєстрі за №

280. У касаційній скарзі, поданій у травні 2019 року до Верховного Суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просила скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції. У касаційній скарзі, поданій у травні 2019 року до Верховного Суду ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просила скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. У червні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі по тексту в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним за касаційними скаргами ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 21 березня 2019 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді С. Ф. Хопта Є. В. Синельников В. В. Шипович