Ухвала КАС ВС № 480/3061/20

УХВАЛА 21 травня 2021 року Київ справа №480/3061/20 адміністративне провадження №К/9901/548/21 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про зупинення дії рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04 червня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", про визнання протиправною та скасування постанови, у с т а н о в и в : Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04 червня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року. Від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни надійшла заява про зупинення дії рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04 червня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року у справі №480/3061/20 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року, позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про відкриття виконавчого провадження від 22 квітня 2020 року ВП №61897117, з приводу примусового виконання виконавчого напису №8189 від 15 квітня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимиром Вікторовичем. Заява мотивована тим, що після отримання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року приватним виконавцем було скасовано усі постанови винесені у межах виконавчого провадження та повернуто виконавчий документ стягувачу. Вказує, що рішення суду апеляційної інстанції фактично виконане приватним виконавцем. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 КАС України). Розгляд питання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень. Вирішуючи подану заяву, суддя виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, а так само зупинення їх дії, що допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Враховуючи те, що наведені скаржником обставини не є достатніми для зупинення дії оскаржуваних судових рішень, у задоволенні вказаної заяви слід відмовити. Керуючись статтями 340, 375 КАС України, у х в а л и в : Відмовити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірі Леонідівні у задоволенні заяви про зупинення дії рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04 червня 2020 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року у справі № 480/3061/20. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О.В. Кашпур