LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС2о-88/08

від 18.05.2021 · Цивільна
Резолютивна:Касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Дмитра Леонідовича на рішення Апеляційного суду Херсонської області від 11 квітня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересован…

Ухвала 18 травня 2021 року м. Київ справа № 2о-88/08 провадження № 61-17731св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Жданової В. С., Зайцева А. Ю розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління Міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Дмитра Леонідовича на рішення Апеляційного суду Херсонської області від 11 квітня 2011 року, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Дмитра Леонідовича на рішення Апеляційного суду Херсонської області від 11 квітня 2011 року у вищевказаній справі. В касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи № 2о-88/08 з Суворовського районного суду м. Херсона. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року з Херсонського міського суду Херсонської області надійшов лист від 29 жовтня 2019 року, відповідно до якого справу № 2о-88/08 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління Міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області, про встановлення факту постійного проживання на території України знищено за терміном зберігання. До відповіді також було долучено копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій. Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2019 року матеріали, зазначені як матеріали цивільної справи № 2о-88/08 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління Міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, направлені до Херсонського міського суду Херсонської області для ініціювання відновлення втраченого судового провадження. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15 березня 2021 року відмовлено у відновленні втраченого судового провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління Міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області, про встановлення факту постійного проживання на території України. Згідно з частиною третьою статті 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою статті 494 ЦПК України, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено (частина четверта статті 494 ЦПК України). За таких обставин, касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Дмитра Леонідовича на рішення Апеляційного суду Херсонської області від 11 квітня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління Міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області, про встановлення факту постійного проживання на території України підлягає закриттю з підстав передбачених частиною четвертою статті 494 ЦПК України, оскільки набрала законної сили ухвала суду про відмову у відновленні втраченого судового провадження у зв`язку із недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження. Керуючись статтями 260, 494 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Дмитра Леонідовича на рішення Апеляційного суду Херсонської області від 11 квітня 2011 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Управління Міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, закрити. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко В. С. Жданова А. Ю. Зайцев

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»