Постанова Харківський апеляційний суд № 636/1599/14-ц

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа № 636/1599/14-ц Головуючий суддя І інстанції Оболєнська С. А. Провадження № 22-ц/818/3640/21 Суддя доповідач Яцина В.Б. Категорія: заміна сторони ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ вступна та резолютивна частини 19 травня 2021 року м. Харків. Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді - Яцини В.Б. суддів: -Бурлака І.В., Хорошевського О.М., за участю секретаря : Семикрас О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Костиря Геннадія Анатолійовича на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 16 березня 2021 року, постановлену у складі головуючого судді Оболєнської С.А., по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача його правонаступником у справі позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, встановив: З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови. Складання повного тексту відкладається на строк десяти днів. Керуючись ст.259, п. 1 ч.1 ст. 374, ст.ст.375, 381-384, 388, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції постановив: Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Костиря Геннадія Анатолійовича - залишити без задоволення. Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 16 березня 2021 року, - залишити без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду. Головуючий В.Б. Яцина. Судді І.В.Бурлака. О.М.Хорошевський.