Ухвала КАС ВС № 641/10058/16-а

УХВАЛА 18 травня 2021 року Київ справа №641/10058/16-а адміністративне провадження №К/9901/23749/18 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок заробітку та пенсії за вислугу років, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.03.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2017, в с т а н о в и в: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.06.2017 відкрито касаційне провадження у цій справі за вказаною касаційною скаргою. В подальшому справа передана до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). За правилами підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду зазначеної касаційної скарги у складі судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Гриціва М.І. Згідно з приписами пункту 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 КАС України, з`ясовано, що жоден з учасників справи не заявляв клопотань про розгляд справи за їх участю. У матеріалах провадження міститься й клопотання позивача про заміну сторони її правонаступником. В обґрунтуванні вимог клопотання зазначено, що Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова було реорганізовано у Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, яке згодом було приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Вирішуючи це клопотання, суд виходить з такого. Згідно з положеннями статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова було реорганізовано у Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України». У подальшому, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова було приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Тобто, на підставі вищевказаних рішень Кабінету Міністрів України первинний відповідач у цій справі припинений, а його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Перевіривши наведені заявником доводи та враховуючи дані, наявні у Єдиному державному юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Верховний Суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та замінити первісного відповідача у цій справі - Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області. У зв`язку із проведенням усіх необхідних дій з підготовки справи до касаційного розгляду, справа на підставі положень статті 345 КАС України підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Керуючись статтями 52, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в: Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок заробітку та пенсії за вислугу років. Замінити відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду. Призначити касаційний розгляд справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 19.05.2021 у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає. Суддя Н.В. Коваленко