Ухвала КАС ВС № 640/4046/20

УХВАЛА 17 травня 2021 року Київ справа №640/4046/20 касаційне провадження №К/9901/17123/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бившевої Л.І., суддів: Олендера І.Я., Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДАКТИВ" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2021 у справі № 640/4046/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудактив» до Державної податкової служби України, Офісу великих платників податків Державної податкової служби, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Позивач 11.05.2021 подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2021. Підставою касаційного оскарження судового рішення у цій справі скаржник зазначає підпункти «а», «г» пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики щодо правового встановлення суб`єктного складу, предметом яких є рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, а також дана справа має для нього виняткове значення. Також скаржник посилається на рішення судів, у яких по різному вирішено питання визначення суб`єктного складу сторін у спорах, предметом яких є рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають касаційному оскарженню: 1) рішення, ухвали суду першої інстанції та постанови, ухвали суду апеляційної інстанції у справах, рішення у яких підлягають перегляду в апеляційному порядку Верховним Судом; 2) судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково. Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом відсутні. Керуючись статтями 329, 334, 335 частиною п`ятою статті 338, частиною п`ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДАКТИВ" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2021. Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Л.І. Бившева І.Я.Олендер В.В. Хохуляк , Судді Верховного Суду