Ухвала КГС ВС № 924/1153/19

УХВАЛА 17 травня 2021 року м. Київ справа № 924/1153/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П., розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.03.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про стягнення 148 414 733,81 грн., ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2020, зокрема зупинено касаційне провадження в справі № 924/1153/19 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз", скаржник) до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3987/19. Постановою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.03.2021 у справі № 922/3987/19: касаційну скаргу АТ "Укртрансгаз" задоволено; постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 та рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2020 у вказаній справі скасовано та направлено її на новий розгляд до господарського суду Харківської області. Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР). Повний текст постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.03.2021 у справі № 922/3987/19 оприлюднено у ЄДРСР 23.04.2021. Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. З огляду на те, що об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняла постанову в справі № 922/3987/19, якою задоволено касаційну скаргу АТ "Укртрансгаз"; скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 та рішення господарського суду Харківської області від 12.02.2020 у вказаній справі й направлено справу на новий розгляд до господарського суду Харківської області, касаційне провадження у справі № 924/1153/19 підлягає поновленню з призначенням касаційної скарги АТ "Укртрансгаз" до розгляду у судовому засіданні. Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, - У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 924/1153/19 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.03.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2020.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 17 червня 2021 року о 10:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 01 червня 2021 року Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя І. Бенедисюк Суддя Т. Малашенкова Суддя В. Селіваненко