Ухвала КЦС ВС № 237/5122/19

Ухвала 11 травня 2021 року м. Київ справа № 237/5122/19 провадження № 61-3709ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз», подану представником Харченко Оксаною Олексіївною, на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 22 липня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 24 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Мар`їнського відділення Красногорівського управління по газопостачанню та газифікації публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості газопостачання для побутового споживача, встановив: У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» (далі - ПАТ «Донецькоблгаз»), у якому просив зобов`язати здійснити перерахунок вартості газопостачання. Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 22 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду від 24 листопада 2020 року, позов задоволено. Зобов`язано Мар`їнське відділення Красноармійського УГГ ПАТ «Донецькоблгаз» здійснити перерахунок за природній газ спожитий ОСОБА_1 у період з 27 квітня 2016 року по 22 липня 2020 року. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. 27 лютого 2021 року представник ПАТ «Донецькоблгаз» - адвокат Харченко О. О. засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 22 липня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 24 листопада 2020 року у вищевказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником надіслано до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу та докази сплати судового збору. Підставами касаційного оскарження рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: - відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права в подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалив: Відкрити касаційне провадження у вказаній справі. Витребувати з Мар`їнського районного суду Донецької області цивільну справу № 237/5122/19 за позовом ОСОБА_1 до Мар`їнського відділення Красногорівського управління по газопостачанню та газифікації публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості газопостачання для побутового споживача. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 червня 2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов І. О. Дундар Є. В. Краснощоков