Ухвала КГС ВС № Б3/081-12/24

УХВАЛА 11 травня 2021 року м. Київ Справа № Б3/081-12/24 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г. учасники справи: ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Банк Перший", боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфініті", розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Янчук Олександр Миколайович, розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Асвіо Банк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 в частині відмови у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Асвіо Банк" від 02.02.2021 про заміну кредитора правонаступником у складі колегії суддів: Остапенка О.М. (головуючий), Сотнікова С.В., Грека Б.М. у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Перший" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" про банкрутство, В С Т А Н О В И В: 18.07.2012 ухвалою Господарського суду Київської області порушено провадження у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" (далі - ТОВ "Інфініті"). 14.08.2012 ухвалою підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Інфініті". Наразі триває процедура розпорядження майном боржника - ТОВ "Інфініті", повноваження розпорядника майна боржника, а також його керівника виконує арбітражний керуючий Янчук Олександр Миколайович. 22.01.2020 ухвалою Господарського суду Київської області, серед іншого, визнано кредитором ТОВ "Інфініті" ОСОБА_1 з грошовими вимогами у розмірі 662 624 грн, з яких: 3 524 грн - перша черга, 659 100 грн - четверта черга; визнано грошові вимоги ОСОБА_2 до ТОВ "Інфініті" у розмірі 17 241 092 грн, з яких: 3 842 грн - перша черга, 17 237 250 грн - четверта черга; відсторонено Сніжка О.Ю. від виконання повноважень розпорядника майна боржника - ТОВ "Інфініті", а також керівника боржника; призначено розпорядником майна ТОВ "Інфініті" арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича; покладено на арбітражного керуючого Янчука Олександра Миколайовича обов`язки керівника ТОВ "Інфініті"; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Поліс" (далі - ТОВ "ФК "Поліс") про заміну кредитора на правонаступника відкладено на 18.03.2020. 16.03.2020 від ТОВ "ФК "Поліс" надійшла заява про заміну кредитора у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна фірма "Інвестгруп" (далі - ТОВ "ВКФ Інвестгруп") (яке включено до реєстру вимог кредиторів відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 24.04.2014) його правонаступником - ТОВ "ФК "Поліс". 03.02.2021 засобами електронного зв`язку та 04.02.2021 безпосередньо через канцелярію суду від представника Акціонерного товариства "Асвіо Банк" (далі - АТ "Асвіо Банк") надійшли аналогічні за змістом заяви про заміну кредитора боржника ТОВ "ВКФ Інвестгруп" на його правонаступника - АТ "Асвіо Банк". 15.04.2021 ухвалою Північного апеляційного господарського суду заяви ТОВ "ФК "Поліс" від 16.03.2020, від 22.12.2020 та заяву ТОВ "ВКФ Інвестгруп" від 22.12.2020 про заміну кредитора правонаступником задоволено. Замінено кредитора у справі № Б3/081-12/24 - ТОВ "ВКФ "Інвестгруп" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Поліс" за вимогами у загальному розмірі 44 171 357,78 грн, з яких: 42 346 849,99 грн - вимоги, забезпечені заставою майна боржника, 5 365 грн - вимоги першої черги, 1 587 963,47 грн - четвертої черги, 231 179,32 грн - шостої черги. Зобов`язано розпорядника майна боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Інфініті". Прийнято заяву Іноземного підприємства "Інвестиційна компанія "Гарант-Капітал" від 01.02.2021 про приєднання до апеляційної скарги ТОВ "ФК "Поліс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.01.2020 у справі № Б3/081-12/24. У задоволенні заяви АТ "Асвіо Банк" від 02.02.2021 про заміну кредитора правонаступником відмовлено. У задоволенні заяви ОСОБА_2 від 25.02.2021 про зупинення провадження у справі № Б3/081-12/24 відмовлено. У задоволенні клопотання ТОВ "ФК "Поліс" від 24.03.2021 про відмову від апеляційної скарги в частині вимог відмовлено. У задоволенні заяви АТ "Асвіо Банк" про приєднання до апеляційної скарги ТОВ "ФК "Поліс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.01.2020 у справі № Б3/081-12/24 відмовлено. У задоволенні клопотання АТ "Асвіо Банк" від 14.04.2021 про відкладення розгляду справи відмовлено. 20.04.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес") АТ "Асвіо Банк" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 у справі № Б3/081-12/24 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву АТ "Асвіо Банк" про заміну кредитора на його правонаступника. 21.04.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Катеринчук Л.Й. У зв`язку з обранням судді Катеринчук Л.Й. суддею Великої Палати Верховного Суду строком на три роки з 07.12.2020, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № Б3/081-12/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.05.2021. Перевіривши матеріали касаційної скарги АТ "Асвіо Банк", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір". Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2021 року встановлений у розмірі 2 270 грн. Відтак, оскаржуючи до Верховного Суду у квітні 2021 року ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 в частині відмови у задоволенні заяви АТ "Асвіо Банк" від 02.02.2021 про заміну кредитора правонаступником у справі № Б3/081-12/24, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 2 270 грн. Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). З огляду на викладене, касаційна скарга АТ "Асвіо Банк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 в частині відмови у задоволенні заяви АТ "Асвіо Банк" від 02.02.2021 про заміну кредитора правонаступником у справі № Б3/081-12/24 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі 2 270 грн. Крім того, положеннями статті 291 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Згідно положень статей 73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії. Однак АТ "Асвіо Банк" порушено вимоги частини першої статті 291 Господарського процесуального кодексу України, а саме до касаційної скарги, не додано належних доказів надсилання іншим учасникам справи копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні. Неповідомлення учасників судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені у частині третій статті 2 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною п`ятою статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Не направлення скаржником копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу, позбавляє останніх, за відсутності тексту скарги, можливості надати свої заперечення та відзив на касаційну скаргу. Таким чином, скаржнику слід належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України, надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги і доданих до неї документів і надати Суду докази такого надсилання. Керуючись статтями 2, 13, 73, 76, 77, 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Асвіо Банк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 в частині відмови у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Асвіо Банк" від 02.02.2021 про заміну кредитора правонаступником у справі № Б3/081-12/24 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Асвіо Банк" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Асвіо Банк", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Акціонерному товариству "Асвіо Банк" надати Суду докази про направлення копії касаційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладень, іншим учасникам справи № Б3/081-12/24 протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков