Ухвала КГС ВС № 873/31/20

УХВАЛА 12 травня 2021 року м. Київ Справа № 873/31/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н. Г. - головуючого, Банаська О. О., Огородніка К. М., за участю секретаря судового засідання Громак В. О. за участю представника ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" - Бонтлаба В. В. розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду апеляційну скаргу Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" на бездіяльність державного виконавця Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 у справі № 873/31/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 16.03.2020 у третейській справі № 6/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХІМ-ПАРТНЕР" до Приватно-орендного підприємства "ДАРАХІВСЬКИЙ" про стягнення заборгованості,- ВСТАНОВИВ: До Касаційного господарського суду у складі Верховного суду надійшла апеляційна скарга Теребовлянського РВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі №873/31/20. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Теребовлянського РВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі № 873/31/20, розгляд справи призначено на 12.05.2021. Разом з тим, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, діючи як апеляційний суд у справі № 873/31/20, позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу Теребовлянського РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в даному судовому засіданні, оскільки до Верховного Суду надійшли матеріали оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у незасвідчених копіях (за винятком оскаржуваної ухвали). У зв`язку з наведеним, враховуючи визначені ст. 269 ГПК України межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції, зокрема, щодо необхідності дослідження доказів, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та відзиві на неї, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою Теребовлянського РВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі № 873/31/20. Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Крім того, в судовому засіданні представник стягувача просив суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon". Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. З огляду на запровадження обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, враховуючи наявність у суді можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника ТОВ "АГРОХІМ-ПАРТНЕР". Керуючись ст. ст. 120, 121, 197, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи за апеляційною скаргою Теребовлянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі № 873/31/20 відкласти на 26.05.2021 на 14 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Витребувати із Північного апеляційного господарського суду оригінал матеріалів справи № 873/31/20, в тому числі і оригінал оскаржуваної ухвали від 22.10.2020.

3. Провести судове засідання у справі № 873/31/20 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Ткаченко Н. Г. Судді Огороднік К. М. Банасько О. О.