Ухвала КЦС ВС № 465/4478/14-ц

У х в а л а 14 травня 2021 року м. Київ справа № 465/4478/14-ц провадження № 61-7756 ск 21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року у справі за позовом Центру соціально-психологічної допомоги у Львівській області до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Львівської обласної державної адміністрації, служба у справах дітей Франківського району м. Львова, Львівський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про виселення, ВСТАНОВИВ: Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року позов Центру соціально-психологічної допомоги у Львівській області задоволено. Постановою Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року залишено без змін. 06 травня 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подано касаційну скаргу (надійшла 11 травня 2021 року), в якій заявник просить судові рішення скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень. До касаційної скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що нею вчасно було подано касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, проте ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 17 березня 2021 року (провадження № 61-395ск21) її касаційну скаргу було повернуто у зв`язку із невиконанням вимог ухвали суду касаційної інстанції від 02 лютого 2021 року. Просить врахувати карантинні обмеження запровадженні на території Львівської області. Вважає зазначені підстави поважними. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити. Також до касаційної скарги ОСОБА_1 додано клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на важкий майновий стан. Зазначила, що вона на даний час не працює, перебуває у пошуках роботи. На обліку у центрі зайнятості не перебуває, соціальну допомогу не отримує, надавши відповідні докази. Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Ураховуючи викладене, наведені заявником доводи та надані докази свідчать про наявність належних підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України), а також справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання (пункт 5 частини третьої статті 411 ЦПК України). Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 5 частини третьої статті 411 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року та постанови Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Центру соціально-психологічної допомоги у Львівській області до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Львівської обласної державної адміністрації, служба у справах дітей Франківського району м. Львова, Львівський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про виселення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року. Витребувати з Франківського районного суду м. Львовавищезазначену цивільну справу (№ 465/4478/14-ц). Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 червня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Б. І. Гулько Г. В. Коломієць Д. Д. Луспеник