Ухвала КЦС ВС № 201/11610/20

Ухвала 12 травня 2021 року м. Київ справа № 201/11610/20 провадження № 61-7130к21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом до Третього апеляційного адміністративного суду про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду про відшкодування моральної та матеріальної шкоди. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2020 року залишено без змін. 15 квітня 2021 року ОСОБА_1 засобами електронного поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із клопотанням про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, у якому просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року, справу повернути на повторний розгляд до Дніпровського апеляційного суду у новому складі суду. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 20 квітня 2021 року направлено клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду та перегляд ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2020 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду про відшкодування моральної та матеріальної шкоди до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Дослідивши клопотання, Верховний Суд встановив, що у наведеному клопотанні міститься вимога про скасування ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2020 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Верховний Суд зазначає, що процесуальна вимога про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, викладена заявником у формі клопотання, не дає підстави для вирішення питання про відкриття касаційного провадження з огляду на таке. Порядок передачі справи до Великої Палати Верховного Суду передбачено у частинах третій-шостій статті 403 ЦПК України. При цьому саму норму наведено у параграфі 3 глави 2 розділу V «Касаційний розгляд» ЦПК України. У ній передбачено, що після відкриття касаційного провадження, підготовки справи до касаційного розгляду та попереднього розгляду справи до Великої Палати Верховного Суду передається відповідна цивільна справа. Клопотання про передачу справи до Великої Палати Верховного Суду не може бути розглянуто окремо без подання заявником касаційної скарги, та без відкриття касаційного провадження. Форма і зміст касаційної скарги визначена статтею 392 ЦПК України. Клопотання ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вище вимогам закону. Верховний Суд роз`яснює, що право на оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2020 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року ОСОБА_1 може реалізувати шляхом подання до суду касаційної інстанції касаційної скарги, яка за формою та змістом має відповідати вимогам статті 392 ЦПК України. Керуючись статтями 389, 392, 403 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Третього апеляційного адміністративного суду про відшкодування моральної та матеріальної шкоди повернути заявнику без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Г. В. Коломієць