Постанова 4824 № 757/38128/20-п

Головуючий у суді першої інстанції: Білоцерківець О.А. П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И справа №757/38128/20-п провадження №33/824/2250/2021 6 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Шкоріна О.І., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Юхтою Михайлом Степановичем, на постанову судді Печерського районного суду м.Києва від 12 березня 2021 року, В С Т А Н О В И В: Постановою судді Печерського районного суду м.Києва від 12 березня 2021 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП закрито за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. 19 березня 2021 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Юхта М.С. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Печерського районного суду м.Києва від 12 березня 2021 року у частині визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 172-6 КУпАП. 22 квітня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на постанову Печерського районного суду м.Києва від 12 березня 2021 року у справі №757/38128/20-п, в якій просить прийняти відмову від апеляційної скарги, провадження у справі закрити. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційне провадження належить закрити, виходячи з наступного. Наслідки подання заяви про відмову від апеляційної скарги Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачені. Водночас, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі "Надточій проти України" від 15 травня 2008 року, рішення у справі "Лучанінова проти України" від 9 червня 2011 року), вважаю, що рішення повинно бути прийняте за аналогією закону, тобто у відповідності до вимог ст.403 КПК України, згідно з якою особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, і за відсутності інших апеляційних скарг або заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження. Оскільки ОСОБА_1 до закінчення апеляційного розгляду скористався своїм правом і відмовився від поданої апеляційної скарги, і апеляційні скарги від інших осіб, які наділені правом їх подавати, не надходили, апеляційне провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю. На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, ст.403 КПК України, Суд,- П О С Т А Н О В И В: Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Печерського районного суду м.Києва від 12 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 - закрити. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя: О.І. Шкоріна