Постанова 4818 № 630/428/19

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Постанова Іменем України 7 травня 2021 року м. Харків Справа № 630/428/19 Провадження № 22-ц/818/62/21 Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого: Кругової С.С., суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю., за участю секретаря судового засідання : Каплоух Н.Б., Учасники справи: позивач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», відповідач - ОСОБА_1 розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 7 листопада 2019 року за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу, - в с т а н о в и в: У вересні 2019 року Акціонерне товариство «Оператор газориозподільної системи «Харківгаз» (далі - АТ "Харківгаз" ), звернувся до суду із заявою про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу з відповідача у розмірі - 16683, 41 грн. та стягнути судові витрати у розмірі 1921,00 грн. В обгрунтування позовних вимог зазначав, що фактично між сторонами був укладений типовий договір розподілу газу побутовому споживачу за адресою: АДРЕСА_1 . Фактом приєднання ОСОБА_1 до договору є фактичне споживання природного газу та проведення оплат. 11.04.2018 представниками АТ «Харківгаз» при огляді газового лічильника типу «Галлус G-2,5», заводський номер 01107329 в домоволодінні позивача, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено позаштатний режим роботи газового лічильника. Дане порушення було зафіксоване в акті про виявлення порушення N 1224 від 11.04.2018 року, в якому зазначено найменування газового лічильника, який демонтований з показниками 31912,19 м3. Зазначений акт складений в присутності ОСОБА_1 та засвідчений підписами працівників АТ «Харківгаз» та споживачем. За результатами проведеної експертної повірки лічильника газу ДП «Укрметртестстандарт» видано довідку від 13.04.2018 про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/10226 згідно якої встановлено, що засіб вимірювальної техніки не відповідає вимогам ДСТУ, а саме основна відносна похибка лічильника при вимірюванні об`єму перевищує максимально допустимі межі. На виконання п. 8 гл. 5 р. ХІ Кодексу ГРМ, вказаний акт про порушення від 11.04.2018 року N 1224 та первинну документацію щодо проведеної експертної повірки, розглянуто на засіданні комісії АТ «Харківгаз», що відбулась 21.05.2018. Таким чином, споживачу проведено перерахунок об`ємів спожитого природного газу, виходячи з 70 % граничних об`ємів споживання природного газу з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв за період з 11.10.2017 року по 14.04.2018 року, донарахований обсяг природного газу склав 1392,29 м. 3 на суму 16 683, 29 грн.. Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 7 листопада 2019 позовні вимоги АТ "Харківгаз" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 16 683 грн.. 41 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у позові у повному обсязі. Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що комісією АТ «Харківгаз» несанкціонованого встручання в конструкцію лічильника не виявлено, пломби на крпусі лічильника не пошкоджені, віділіковий механізм візуально не пошкоджено, механічних пошкоджень не виявлено. Висновок експертної повірки, складений позивачем є нікчемним, оскільки відповідно до глави 10 розділу Х Кодексу газорозподільних систем встановлено порядок проведення експертизи ЗВТ та пломб. У відзиві на апеляційну скаргу відповідач зазначив, що що під час розгляду справи судом першої інстанції надано належну правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами у справі, з`ясовано їх правову природу та як наслідок ухвалено обгрунтоване та законне рішення, а доводи апеляційної скарги є безпідставними та необгрунтованими. В зв`язку з наведеним, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Відповідно до статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, лише якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Відповідно до ст. 368 ЦПК України суд апеляційної інстанції розглянув справу за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного провадження, які передбачені у ч. 1ст. 369 ЦПК України, з огляду на зміст та ціну позову, без повідомленням учасників справи. Згідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Колегія суддів, відповідно до ст.ст. 367, 368 ЦПК України вислухала доповідь суддю-доповідача, перевірила законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги і вважає, що вона не підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Вказаним вимогам рішення суду у повній мірі відповідає. Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що позов є доведеним. Суд апеляційної інстанції погоджується з таким висновком суду. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно із частиною першою статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2004, № 47, ст.514), до житлово-комунальних послуг також належать, зокрема, газопостачання. Відповідно до ч. 3 ст. 20 вказаного Закону України споживач зобов`язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця/виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Отже, плата за житлово-комунальні послуги, до яких належать послуги з газопостачання, нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку (ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Положенням ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що побутовим споживачем є фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність. Відповідно до статті 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу та у разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом. Стаття 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. До числа яких відносить і газопостачання згідно зі ст. 13 цього закону. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичній або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» є газорозподільним підприємством, що здійснює діяльність із транспортування природного газу у Харківській області. ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою АДРЕСА_1 , постачальником якого є субєкт гоподарювання , який на підставі ліцензії здійснює діяльність із постачання природного газу (ТОВ «Харківгаз збут») Згідно з п. 1.3 Постанови НКРЕКП від 30.09.2015, типовий договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу. Таким чином, між сторонами був укладений договір-приєднання, відповідно до якого позивач запропонував умови газопостачання домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на які він погодився, продовжуючи користуватися та сплачуючи вартість послуги, надавши повну і безумовну згоду на його виконання. АТ «Харківгазгаз» як Оператор ГРМ відповідно до умов типового договору зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти надані послуги та сплатити їх вартість у розмірі, строки та порядок, визначеному в договорі. Відповідно до п.5.2 Договору визначення об`єму розподілу та споживання природного газу по споживачу здійснюється на межі балансової належності між оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), визначеного в заяві-приєднанні, та з урахуванням регламентних процедур, передбачених Кодексом газорозподільних систем та цим Договором. Відповідно до п.7.4 Договору, споживач зобов`язаний своєчасно повідомляти Оператора ГРМ про всі зміни щодо персоніфікованих даних в заяві-приєднанні та/або позаштатної роботи комерційного вузла обліку. 11.04.2018 представниками АТ «Харківгаз» при огляді газового лічильника типу «Галлус G-2,5», заводський номер 01107329 в домоволодінні позивача, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено позаштатний режим роботи газового лічильника. Дане порушення було зафіксоване в акті про виявлення порушення N 1224 від 11.04.2018 року, в якому зазначено найменування газового лічильника, який демонтований з показниками 31912,19 м3. Зазначений акт складений в присутності ОСОБА_1 та засвідчений підписами працівників АТ "Харківгаз" та споживачем. ОСОБА_1 був повідомлений про виявлення працівниками порушення, його демонтаж та подальшу відправу на експертну повірку, а також повідомлений про дату,час та місце проведення засідання комісії з рогляду акта про порушення. За результатами проведеної експертної повірки лічильника газу ДП "Укрметртестстандарт" видано довідку від 13.04.2018 про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, згідно якої встановлено, що засіб вимірювальної техніки № 39-1-3/10226 не відповідає вимогам ДСТУ, а саме основна відносна похибка лічильника при вимірюванні об`єму перевищує максимально допустимі межі. На виконання п. 8 гл. 5 р. 11 Кодексу ГРМ, вказаний акт про порушення від 11.04.2018 року N 1224 та первинну документацію щодо проведеної експертної повірки, розглянуто на засіданні комісії АТ "Харківгаз", що відбулось 21.05.2018. За результатами розгляду комісією, акт про порушення задоволено в повному обсязі, що засвідчено протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення від 21.05.2018 року (а.с.13-14). Таким чином, споживачу проведено перерахунок об`ємів спожитого природного газу, виходячи з 70 % граничних об`ємів споживання природного газу з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв за період з 11.10.2017 року по 14.04.2018 року, донарахований обсяг природного газу склав 1392,29 м. 3 на суму 16 683,29 грн. Відповідно до пункту 2, 3 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний своєчасно вживати заходів до усунення виявлених неполадок, пов`язаних з отриманням житлово-комунальних послуг, що виникли з його вини; забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу. Згідно з пунктом 3 частини 2, частини 3 статті 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема, не допускати несанкціонованого відбору природного газу. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом. Суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку природного газу зокрема є: несанкціонований відбір природного газу; використання приладів обліку природного газу, не повірених або не атестованих в установленому порядку; несанкціоноване втручання в роботу газової інфраструктури (частина 1, пункти 2, 5, 7 частини 2 статті 59 Закону «Про ринок природного газу»). Кодексом ГРМ, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1379/27824. Засоби вимірювальної техніки, які є складовими комерційного ВОГ, підлягають періодичній повірці відповідно до вимог чинного законодавства та з урахуванням вимог глав 7 та 8 розділу Х Кодексу ГРМ. У разі виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових, пошкодження ЗВТ або пошкодження пломб чи захисних елементів власник (користувач), на території або у приміщенні якого встановлений комерційний ВОГ чи його складові, має терміново поінформувати про це оператора ГРМ та за потреби вжити заходів для недопущення аварійної ситуації з урахуванням техніки безпеки. До порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об`єму природного газу, належать, зокрема: 1) пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно; 2) фіксація коректором чи обчислювачем об`єму газу даних щодо збоїв в роботі комерційного ВОГ або його складових, внаслідок чого об`єм розподіленого (спожитого) природного газу за попередній період визначений некоректно. Перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу здійснюється у випадку доведеності факту пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або роботи комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ необліковується або обліковується некоректно, що є предметом доказування по справі. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст.ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно частини 1 статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. За приписами статті 40 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494 затверджено Кодекс газорозподільних систем, яким визначено взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем. Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу газорозподільних систем, несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема, лічильника газу), у тому числі, шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. Згідно підпункту 3.1.3 «Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті» , затвердженого Наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року №619, лічильники газу під час експлуатації підлягають експертизі в таких випадках: у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак порушень конструкції лічильника газу, у тому числі справності лічильного механізму, або порушень у роботі лічильника . За змістом пунктів 3.2.-3.3 Положення, у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак порушень, зазначених у підпункті 3.1.3 цього Положення, складається акт про виявлені порушення. Акт про виявлені порушення складається у двох примірниках за формою, наведеною у додатку

1. Один примірник акта про виявлені порушення залишається у споживача, а другий - залишається у представника газопостачальної (газотранспортної) організації. Акт про виявлені порушення підписується представником газопостачальної (газотранспортної) організації та споживачем, що є підставою для проведення експертизи лічильника газу та відшкодування збитків. Відшкодування збитків здійснюється згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання . Відповідно до ст.ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд відповідно до наявних у справі доказів обґрунтовано встановлено непридатність газового лічильника типу «Галлус G-2,5», заводський номер 01107329, встановленого у домоволодінні відповідача, оскільки основна відносна похибка лічильника при вимірюванні об`єму перевищує максимально допустимі межі. Причиною цьому є наявність сторонніх шумів та нехарактерних звуків при роботі лічильника газу(заводський номер 01107329). З цих підстав та відповідно до наведених норм розділу ХІ глави 2 пункту 3 підпункту 8 Кодексу ГРМ «АТ «Харківгаз» проведено перерахунок об`ємів спожитого природного газу, виходячи з 70 % граничних об`ємів споживання природного газу з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв за період з 11.10.2017 року по 14.04.2018 року, донарахований обсяг природного газу склав 1392,29 куб.м. (а.с.13) Відповідно до п.11 гл.5 р.11 Кодексу ГРМ вартість природного газу при складанні акту розрахунку визначається за цінами закупівлі природного газу оператором ГРМ, тобто за цінами встановленими для АТ «Харківгаз» вартість донарахованого об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківгаз» за період з 11.10.2017 року по 14.04.2018 року склала 16683,41 грн., до того ж при розрахунку не облікованого об`єму природного газу віднімається об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Вимога щодо сплати даної заборгованості, разом з протоколом засідання комісії, актом-розрахунком та рахунком на оплату вартості не облікованого донарахованого об`єму природного газу 30.05.2018 року направлялась відповідачу. (а.с.6). Посилання ОСОБА_1 на те, що він в роботу газового лічильника не втручався, пломби на корпусі якого не пошкоджені, не мають правового значення та є безпідставними, оскільки у даному випадку судом була встановлена інша підстава для донарахування об`ємів спожитого газу - експлуатації споживачем засобу обліку газу (лічильника), який має позаштатний режим роботи, внаслідок чого витрати (споживання) природного газу лічильником обліковуються некоректно, за відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу. Відповідно до п.п.2) п.7.4. Типового договору передбачено, що споживач зобов`язаний своєчасно повідомляти Оператора ГРМ (АТ «Харківгаз») про всі зміни щодо персоніфікованих даних в заяві-приєднанні та/або позаштатної роботи комерційного вузла обліку (лічильника газу), а тому, відповідач, як споживач послуг з розподілу природного газу, зобов`язаний слідкувати за роботою лічильника газу, встановленого в його домоволодінні та при виявленні бідь-яких відхилень в роботі прилада своєчасно повідомляти про це Оператора ГРМ (АТ «Харківгаз»). Тому для споживача ОСОБА_1 позивачем було проведено обґрунтовано перерахунок об`ємів спожитого природного газу, виходячи з 70 % граничних об`ємів споживання природного газу з урахуванням усіх газових приладів та пристроїв за період з 11.10.2017 року по 14.04.2018 року, донарахований обсяг природного газу склав 1392,29 куб.м., наведений розрахунок донарахованого обсягу, визначеного за граничними нормами споживання. Відповідач не оспорив результати його розгляду комісією газорозподільного підприємства і не надав до суду належних і допустимих доказів про те, що вказаний розрахунок є невірний, або не відповідає нормам Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕ КП № 2494 від 30.09.2015р. Таким чином стороною відповідача не було спростовано розрахунку, наданого позивачем. Інші, наведені в апеляційній скарзі, доводи фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди апелянта з висновками суду першої інстанції, а тому не дають підстав для висновку про неправильне застосування місцевим судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи. Суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив обставини справи та наявні у справі докази, надав їм належну оцінку, у результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права. З огляду на те, що оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, колегія суддів на підставі ст. 375 ЦПК України залишає скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. Оскільки рішення суду залишено без змін, відсутні передбачені у ст. 141 ЦПК України підстави для перерозподілу судових витрат. Керуючись ст.ст. 259, п. 1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-392 ЦПК України, суд апеляційної інстанції п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 - залишити без задоволення. Рішення Люботинського міського суду Харківської області від 7 листопада 2019 року - залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України. Головуючий С.С. Кругова Судді Н.П. Пилипчук О.Ю. Тичкова