Постанова 4818 № 616/268/21

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа № 616/268/21 Провадження № 23-з/818/24/21 Суддя доповідач Шабельніков С.К. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 травня2021 року м. Харків Суддя Харківського апеляційного суду Шабельніков С.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Великобурлуцького районного суду Харківської області Яницької М.А. про направлення справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП на розгляд до іншого суду, - В С Т А Н О В И В: 29 квітня 2021 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Великобурлуцького районного суду Харківської області Яницької М.А. про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на розгляд до іншого суду. В поданні зазначено, що 23 квітня 2021 року до Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 . Відповідно о наказу голови суду від 06.04.2021 року № 02-02/5 суддя Риков М.І. відбуває в частину основної щорічної відпустки за період роботи з 19.04.2020 року по 18.04.2021 року тривалістю 12 календарних днів з 19.04.2021 року по 30.04.2021 року. Відповідно до наказу голови суду від 05.04.2021 року № 02-02/4 надати судді Подмарковій Ю.М. частину основної щорічної відпустки за період рооти з 27.07.2020 року по 26.07.2021 року тривалістю 12 календарних днів з 19.04.2021 року по 30.04.2021 року. Суддя Грошова Н.М. з 22 04.2021 року знаходиться на лікарняному на невизначений термін. Враховуючи зазначені обставини, утворити склад суду для розгляду даної справи неможливо. Просить вирішити питання про направлення вказаної адміністративної справи на розгляд до іншого суду. Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання керівника апарату Великобурлуцького районного суду Харківської області не підлягає задоволенню з наступних підстав. Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду, проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, колегія суддів приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції). Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним. Що ж стосується перебування суддів Великобурлуцького районного суду Харківської області Рикова М.І. та ОСОБА_2 у відпустці, то ця обставина, згідно положень ст. 34 КПК України, не є підставою для передачі матеріалів справи до іншого суду. Крім того, ОСОБА_1 вмінюється скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, подія якого відбулась 04 квітня 2021 року. Відповідно до виомг ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопоуршення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопоуршення. Отже, строк накладення адміністративнеого стягнення у даній справі спливає 05.07.2020 року, а відпустка у суддів Великобурлуцького районного суду Харківської області Рикова М.І. та Подмаркової Ю.М. триває лише до 30.04.2020 року, а тому не вбачається перепон для розгляду цієї справи у Великобурлуцькому районному суді Харківської області. Таким чином, передбачені ст. 34 КПК України підстави для передачі матеріалів справи на розгляд до іншого суду відсутні. Керуючись ст.ст.221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів, - П О С Т А Н О В И В : Подання керівника апарату Великобурлуцького районного суду Харківської області Яницької М.А. залишити без задоволення. Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Велкобурлуцького районного суду Харківської області для розгляду. Постанова є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя С.К. Шабельніков