Ухвала КАС ВС № 820/4076/17
від 30.04.2021 · АдміністративнаУХВАЛА 30 квітня 2021 року Київ справа №820/4076/17 адміністративне провадження №К/9901/8558/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Блажівської Н.Є., суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у скороченому судовому рішенні Верховного Суду від 28 квітня 2021 року, проголошеному у судовому засіданні 28 квітня 2021 року, у справі №820/4076/17 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України (правонаступник - Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків) про скасування вимоги, - УСТАНОВИВ: У судовому засіданні 28 квітня 2021 року проголошено скорочену постанову Верховного Суду (вступну та резолютивну частини) у даній справі. Разом з тим, при виготовленні друкованого тексту скороченої постанови у вступній та резолютивній частині допущено технічну описку, а саме, помилково зазначено назву Позивача «Харківській теплові мережі» замість правильної «Харківські теплові мережі». Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. З огляду на наведене, допущена у скороченій постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року описка підлягає виправленню. Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд УХВАЛИВ: Виправити описку у вступній та резолютивній частині скороченої постанови Верховного Суду від 28 квітня 2021 року, зазначивши правильно назву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Н.Є. Блажівська Судді О.В. Білоус І.Л. Желтобрюх