Ухвала КАС ВС № 640/16539/20

УХВАЛА 30 квітня 2021 року Київ справа №640/16539/20 адміністративне провадження №К/9901/13107/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "УКРПАНГРУП" про зупинення дії постанови постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 у справі №640/16539/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРПАНГРУП" до Головного управління ДПС у м. Києві, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2021 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "УКРПАНГРУП" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 у справі № 640/16539/20. 29.04.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "УКРПАНГРУП" про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 у справі № 640/16539/20. Позивачем вже заявлялось клопотання про зупинення дії рішення суду апеляційної інстанції, проте в задоволенні даного клопотання було відмовлено у зв`язку з необгрунтованістю підстав для виконання вищевказаної процесуальної дії. Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. За приписами частини першої статті 375 КАС України, суд касаційної інстанції зазаявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення дії оскаржуваного судового рішення можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції. З огляду на те, що оскаржуване судове рішення не тягне за собою здійснення примусових виконавчих дій, Верховний Суд не вбачає обгрунтованих підстав для зупинення його дії, а тому клопотання не підлягає задволенню. Керуючись статтями 340, 375 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "УКРПАНГРУП" про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2021 у справі № 640/16539/20. ........................... В.П. Юрченко, Суддя Верховного Суду