Ухвала КЦС ВС № 766/16243/19

Ухвала 30 квітня 2021 року м. Київ справа №766/16243/19 провадження №61-7064ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 грудня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 30 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Прокуратури Херсонської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області про визнання протиправними (незаконними) рішень, дій, бездіяльності, відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: У серпні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Прокуратури Херсонської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області про визнання протиправними (незаконними) рішень, дій, бездіяльності, відшкодування моральної шкоди. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено. Постановою Херсонського апеляційного суду від 30 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 грудня 2020 року в частині відмови у задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди залишено без змін. В частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними (незаконними) рішень, дій, бездіяльності скасовано, провадження у справі у цій частині закрито. 27 квітня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися із касаційною скаргою на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 грудня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 30 березня 2021 року в указаній вище справі. У касаційній скарзі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. У статті 3 Закону України «Про судовий збір» визначено об`єкти справляння судового збору. Згідно з положеннями пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду. Оскільки позивачі звільнені від сплати судового збору у силу закону, то підстави для вирішення даного клопотання відсутні. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявники зазначають неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 19 березня 2020 року у справі № 686/13212/19, у постанові Верховного Суду від 20 січня 2021 року у справі № 686/27885/19 (провадження № 61-8240св20) та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі. Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу №766/16243/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Прокуратури Херсонської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області про визнання протиправними (незаконними) рішень, дій, бездіяльності, відшкодування моральної шкоди. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. С. Висоцька А. І. Грушицький І. В. Литвиненко