LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС638/12162/17

від 29.04.2021 · Цивільна
Резолютивна:У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Тріумф» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні д…

УХВАЛА 29 квітня 2021 року м. Київ справа № 638/12162/17 провадження № 61-20871св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Тріумф», розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Тріумф» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкодив судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 липня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження. У серпні 2020 року представник позивача ОСОБА_3 надіслав до Верховного Суду клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі. Питання про необхідність виклику учасників справи для надання пояснень вирішує суд. Підстави для задоволення клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відсутні, оскільки немає необхідності виклику учасників справи для надання пояснень в цій справі. Керуючись статтею 402 ЦПК України,Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Тріумф» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкодив судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов І. О. Дундар Є. В. Краснощоков

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»