LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС150/534/20

від 26.04.2021 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 18 грудня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 березня 2021 року у справі…

Ухвала 26 квітня 2021 року м. Київ справа № 150/534/20 провадження № 61-6633ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 18 грудня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Зерно-продукт МХП» про визнання договору оренди землі недійсним, ВСТАНОВИВ: 19 квітня 2021 року (згідно з штемпелем на поштовому конверті) ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 18 грудня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 березня 2021 року у вказаній справі. Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана в строк передбачений статтею 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 322/1178/17, від 23 червня 2020 року у справі № 696/1693/15-ц, від 13 лютого року у справі № 140/960/15-ц, від 15 березня 2018 року у справі № 136/2211/15-ц, від 29 січня 2019 року у справі № 917/108/18 та постанові Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі № 6-99цс13. Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 18 грудня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Зерно-продукт МХП» про визнання договору оренди землі недійсним. Витребувати із Чернівецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 150/534/20. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді М. М. Русинчук Н. О. Антоненко В. І. Крат

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»