Ухвала КЦС ВС № 226/1666/18

УХВАЛА 23 квітня 2021 року м. Київ справа № 226/1666/18 провадження № 61-7669св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської центральної міської лікарні, третя особа: Мирноградська міська рада, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 13 грудня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 28 лютого 2019 року, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі. У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну відповідача Мирноградської центральної міської лікарні правонаступником - Комунальним некомерційним підприємством «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради, на тій підставі, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис про припинення юридичної особи - Мирноградської центральної міської лікарні, а її правонаступником є Комунальне некомерційне підприємство «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради. Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. До заяви ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником додано відомості з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Оскільки викладені у заяві доводи щодо наявності підстав для заміни відповідача правонаступником підтверджені, то вона підлягає задоволенню. Керуючись статтею 55, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Залучити Комунальне некомерційне підприємство «Мирноградська центральна міська лікарня» Мирноградської міської ради до участі у справі № 226/1666/18 як правонаступника Мирноградської центральної міської лікарні. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков І. О. Дундар М. Ю. Тітов