LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС200/8630/20-а

від 26.04.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.12.2019 та постанову Першого апеляційно…

УХВАЛА 26 квітня 2021 року Київ справа №200/8630/20-а адміністративне провадження №К/9901/13451/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Чиркіна С.М., суддів: Бевзенка В.М., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.12.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021 у справі № 200/8630/20-а за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: У 2020 році Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» (далі - позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області (далі - відповідач), в якому просило: - визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у незатвердженні позивачу норми споживання теплової енергії на послугу з постачання теплової енергії; - зобов`язати відповідача вирішити питання щодо затвердження позивачу норм споживання теплової енергії на послугу з постачання теплової енергії. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16.12.2019, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021, позов задоволено. Справа розглядалася за правилами загального позовного провадження. 15.04.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 13.04.2021, в якій скаржник просить скасувати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.12.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021 і прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, які визначено частинною першою статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суди першої та апеляційної інстанції в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 11.08.2020 у справі № 320/5970/17. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16.12.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2021 у справі № 200/8630/20-а за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 200/8630/20-а за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя - доповідач: С.М. Чиркін Судді: В.М. Бевзенко О.П. Стародуб

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»