LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4805295/6177/19

від 27.04.2021 ·

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №295/6177/19 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І.Г. Категорія 60 Доповідач Талько О. Б. ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 27 квітня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі: головуючої судді: Талько О.Б., суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С., за участю секретаря Пеклін Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 295/6177/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право на спадщину, ВСТАНОВИВ: Керуючись ст.ст. 270, 381 ЦПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ : Заяви ОСОБА_1 задовольнити частково. Ухвалити у цивільній справі №295/6177/19 додаткове рішення. Визнати недійсним договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 5 травня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяною Олексіївною 5 травня 2016 року і зареєстрований в реєстрі за № 4993. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , видане приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяною Олексіївною 25 березня 2016 року на ім`я ОСОБА_2 та зареєстроване в реєстрі за № 3391. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 768 грн. 40 коп. судового збору, з кожного. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Головуюча Судді :

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»