Ухвала КЦС ВС № 296/5726/19

УХВАЛА 28 квітня 2021 року м. Київ справа № 296/5726/19 провадження № 61-5117св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути посвідчення інваліда війни за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року в складі судді Шевчук А. М., ВСТАНОВИВ: Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 01 липня 2019 року відкрито провадження в справі за вказаним позовом. 18 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 01 липня 2019 року та рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29 січня 2020 року. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 01 липня 2019 року повернуто заявникові з підстав, передбачених пунктом 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України. У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року, в якій просить скасувати оскаржувану судову ухвалу та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано цивільну справу № 296/5726/19 суду першої інстанції. Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. У березні 2021 року вказана справа надійшла до Верховного Суду. Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: справу за позовом Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути посвідчення інваліда війни за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року в складі судді Шевчук А. М. призначити до судового розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. С. Жданова А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко