LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС642/3248/19

від 28.04.2021 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у справі № 642/3248/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 27 січня 2021 року.

Ухвала 28 квітня 2021 року м. Київ справа № 642/3248/19 провадження № 61-3251ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 27 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, ВСТАНОВИВ: 26 лютого 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 27 січня 2021 року у справі № 642/3248/19. Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без рухута встановлено строк для усунення недоліків. У встановлений судом строк вимоги ухвали від 19березня 2021 року виконані. Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування судами норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду України від 01 липня 2015 року у справі № 6-612цс15, 25 листопада 2015 року у справі № 6-2333цс15 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Після усунення недоліків, касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Касаційна скарга подана на судове рішення, ухвалене у справі із ціною позову, яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, разом із тим колегія суддів вважає, що наявні підстави, передбачені підпунктом а) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, оскільки касаційна скарга стосується питання права, яке може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі № 642/3248/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 27 січня 2021 року. Витребувати із Ленінського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 642/3248/19. Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів. Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 24 травня 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»