Постанова 4814 № 554/3289/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 554/3289/20 Номер провадження 22-з/814/36/21 Доповідач ап. інст. Абрамов П. С. ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 квітня 2021 року м. Полтава Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Головуючого судді: Абрамова П.С., Суддів: Кривчун Т.О., Чумак О.В. При секретарі: Ряднині І.В. З участю відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи в м. Полтаві клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині повернення йому сплаченого судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та встановлення заборони чинити перешкоди у користуванні житлом,- ВСТАНОВИВ: Рішенням Октябрського районного суду від 15 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення та встановлення заборони чинити перешкоди у користуванні житлом задоволено у повному обсязі. Визнано за ОСОБА_2 право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 . Вселено ОСОБА_2 до квартири за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у вселенні, надати комплект ключів від вказаної квартири та не чинити перешкоди у користуванні. Постановою Полтавського апеляційного суду від 27 січня 2021 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 жовтня 2020 року скасовано. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. В мотивувальній частині постанови апеляційним судом було встановлено , що позивачка у справі , ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору на будь якій стадії судового розгляду справи , як особа з інвалідністю 2 групи. Таким чином апелянт має право на компенсацію понесених витрат по сплаті судового збору за рахунок держави. Разом з тим , в резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 27 січня 2021 року не було вирішено питання щодо компенсації судових витрат. Відповідно до п. «в» пп.4 ст. 382 ЦПК України в резолютивній частині постанови апеляційного суду зазначається про : розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції; Згідно ст. 381 ЦПК України визначено , що Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає постанову за правилами статті 35і глави 9 розділу IIIцього Кодексу з особливостями, зазначеними у статті 382цього Кодексу. Ст 270 ЦПК визначено , що Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати; Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 1271 грн., який повинен бути компенсований за рахунок державного бюджету України в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України. Керуючись 270, 381, 382, 383 , 384 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В : Компенсувати ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1271 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення ( у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи з дня складення повного судового рішення), шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду. Повний текст постанови виготовлено 26.04.2021 року. Головуючий суддя П.С. Абрамов Судді Т.О. Кривчун О.В. Чумак