Ухвала КАС ВС № 160/3219/20

УХВАЛА 26 квітня 2021 року Київ справа №160/3219/20 адміністративне провадження №К/9901/249/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів: Желтобрюх І.Л., Яковенка М.М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу ДПС України (код ЄДРПОУ ВП 44118658) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Біодобрив "Тривко" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 22.01.2021 відмовив Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 у справі № 160/3219/20. На адресу Верховного Суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу ДПС України надійшла заява про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги. Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. У відповідності до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. При розгляді даного клопотання встановлено, що платником судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/3219/20 є Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015), а не Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ ВП 44118658). Крім того, відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) знаходиться в стані припинення. Тобто, належний представник вказаного податкового органу має право звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням (заявою) про повернення судового збору за подання касаційної скарги у даній справі. Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. Враховуючи викладене, клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу ДПС України про повернення судового збору підлягає поверненню податковому органу без розгляду. Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ: Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, як відокремленого підрозділу ДПС України клопотання про повернення судового збору без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... В.П. Юрченко І.Л. Желтобрюх М.М. Яковенко , Судді Верховного Суду