Постанова 4873 № 927/6/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "26" квітня 2021 р. Справа№ 927/6/21 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Гарник Л.Л. Верховця А.А. секретар судового засідання Звершховська І.А. за участю представника: ОСОБА_1 - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.02.2021р. (повний текст складено 05.02.2021р.) у справі №927/6/21 (суддя Моцьора В.В.) за заявою боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.02.2021р. по справі №927/6/21 заяву б/н від 08.01.2021р. ОСОБА_1 про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи разом з доданими до неї документами на 79 арк. повернуто без розгляду; заяву №01-34/01 від 04.01.2021 арбітражної керуючої Ющенко В.М. про участь у справі залишено без розгляду. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.02.2021р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до господарського суду Чернігівської області для продовження розгляду. Відзив на апеляційну скаргу не надходив. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.02.2021р. по справі №927/6/21 та призначено її до розгляду на 26.04.2021р. Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 21.10.2019р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ). З матеріалів справи вбачається, що 11.01.2020р. до господарського суду Чернігівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи звернувся ОСОБА_1 . Ухвалою місцевого суду від 15.01.2021р. було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотань від 08.01.2021р. про звільнення боржника від сплати авансування винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, про створення фонду кредиторами для сплати винагороди арбітражному керуючому та про витребування відомостей про всі наявні рахунки боржника. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи було залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк у десять днів з дня вручення ухвали місцевого суду на усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі. Місцевим судом було роз`яснено ОСОБА_1 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 ГПК України та ст. 38 КУзПБ. Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №1400050664386, ухвала господарського суду Чернігівської області від 15.01.2021р. була вручена боржнику 22.01.2021р. (а.с. 22). Тому, як було правильно зазначено місцевим судом, останнім днем строку, призначеного для усунення виявлених недоліків заяви ОСОБА_1 , був 01.02.2021р. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 05.02.2021р. вимоги ухвали суду першої інстанції від 15.01.2021р. виконано не було, недоліки не усунуто. Відповідно до ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Частинами 1, 2, 3 ст. 38 КУзПБ визначено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку. Місцевий суд законно і обґрунтовано повернув без розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи, оскільки заявником не було усунуто недоліків зазначених в ухвалі господарського суду Чернігівської області від 05.02.2021р. про залишення заяви без руху, і не сплатив авансування винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, що передбачено діючим законодавством. Враховуючи повернення заяви про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 і доданих до неї документів, заява №01-34/01 від 04.01.2021р. арбітражної керуючої Ющенко В.М. про участь у справі правильно була залишена судом першої інстанції без розгляду. Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції. Керуючись ст.ст. 255, 269, 270, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Чернігівської області від 05.02.2021р. по справі №927/6/21 - без змін. Справу № 927/6/21 повернути до господарського суду Чернігівської області. Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України. Повний текст постанови складений та підписаний 27.04.2021р. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді Л.Л. Гарник А.А. Верховець