Ухвала КЦС ВС № 643/13260/19

Ухвала 26 квітня 2021 року м. Київ справа № 643/13260/19 провадження № 61-3707ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Загорська Олена Володимирівна, на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коляда Юлія Сергіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, ВСТАНОВИВ: 04 березня 2021 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Загорська О. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 643/13260/19на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року, повний текст якої складено 25 лютого 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Копія ухвали від 29 березня 2021 року вважається такою, що вручена ОСОБА_1 та Загорській О. В. 06 квітня 2021 року. У квітні 2021 року до Верховного Суду надійшла подана від імені представника ОСОБА_1 - адвоката Загорської О. В., уточнена касаційна скарга яка ніким не підписана. Таким чином станом на 26 квітня 2021 року вимоги ухвали Верховного Суду від 29 березня 2021 року не виконані, недоліки касаційної скарги не усунені. Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Згідно частини п`ятої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Оскільки у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не усунені, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Повернути ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Загорська Олена Володимирівна, касаційну скаргу на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коляда Юлія Сергіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а Загорській О. В. також додані до скарги матеріали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Шипович