Постанова Північно-західний апеляційний господарський суд № 918/1013/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 квітня 2021 року Справа № 918/1013/20 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І. , суддя Крейбух О.Г. без виклику представників сторін розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Жука Дмитра Васильовича на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 21.12.2020 суддею Войтюком В.Р., повний текст складено 23.12.2021 у справі № 918/1013/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редітум" до Фізичної особи-підприємця Жука Дмитра Васильовича про стягнення заборгованості в сумі 352 473,74 грн. ВСТАНОВИВ: Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.04.2021 у справі № 918/1013/20 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Жука Дмитра Васильовича задоволено. Рішення Господарського суду Рівненської області від 21 грудня 2020 року у справі №918/1013/20 скасовано. Прийнято нове рішення. В позові відмовлено. За умовами ч. 14 ст. 129 ГПК України якщо суд апеляційної інстанції ухвалює нове рішення, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Судовою колегією відзначається, що під час ухвалення постанови від 09.04.2021 у даній справі, якою прийнято нове рішення, судом не було вирішено питання розподілу судових витрат. Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Враховуючи наведені обставини судова колегія вважає необхідним ухвалити додаткову постанову з власної ініціативи в частині нового розподілу судових витрат за наслідками апеляційного розгляду. Зокрема, з огляду на відмову в позові, керуючись п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати у справі № 918/1013/20 за розгляд спору в судах першої та апеляційної інстанцій покладаються на позивача. Внаслідок цього, з позивача ТОВ "Редітум" підлягає стягненню на користь відповідача ФОП Жука Д.В. витрати по сплаті судового збору в сумі 7930,50 грн., сплачених за подання апеляційної скарги. Керуючись ст. ст. 129, 244, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Редітум" (35351, Рівненська область, Рівненський район, с. Тайкури, вул. Шкільна, 7, код ЄДРПОУ 41000892) на користь фізичної особи-підприємця Жука Дмитра Васильовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - 7930,50 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. На виконання додаткової постанови Господарському суду Рівненської області видати наказ. Головуючий суддя Тимошенко О.М. Суддя Юрчук М.І. Суддя Крейбух О.Г.