Ухвала КАС ВС № 540/1850/19

УХВАЛА 22 квітня 2021 року Київ справа №540/1850/19 касаційне провадження №К/9901/31323/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бившевої Л.І., суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополя про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі № 540/1850/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 16.12.2020 повернув касаційну скаргу відповідача. Скаржник звернувся з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1536,80 грн, надавши платіжне доручення від 07.12.2020 № 2286 на підтвердження перерахування коштів до бюджету. Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополя про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 задовольнити. Повернути Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополя сплачений судовий збір у сумі 1536,80 грн згідно з платіжним дорученням від 07.12.2020 № 2286. Ухвала оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Л.І. Бившева В.В. Хохуляк Р.Ф. Ханова , Судді Верховного Суду